jx4177 发表于 2010-8-18 06:41 只看TA 31楼 |
---|
引用:原帖由 squarrel 于 2010-8-17 21:57 发表 ![]() |
0 |
jx4177 发表于 2010-8-18 06:44 只看TA 32楼 |
---|
别忘记我反驳的是别人的“美国是寄生虫”理论。 你说他搞创新要占据多资源,这根本不用反驳,哪怕是在中国,搞创新的人其收入会和普通工人一样? |
0 |
ampm1 发表于 2010-8-18 08:06 只看TA 33楼 |
---|
百花齐放百家争鸣,人家说这个,是国家安排的,转移国人内部目光。如同当年日本政府转移国内矛盾一样。现在的专家言论,谁不当他是放屁。打仗受罪的是人民,关键是有好日子过。至于什么别的,高层次的,全扯淡。只是可惜人间难得有桃花源。不过说真的,美国不完美,中国缺陷更多些。这个是不争的事实! |
0 |
buliesi 发表于 2010-8-18 09:17 只看TA 35楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2010-8-18 06:39 发表 很难说和平奖是站在绝对公正的立场上~ |
0 |
buliesi 发表于 2010-8-18 09:20 只看TA 36楼 |
---|
他用的拼音是WANGTE 这个好像和敏感词无关 应该是其他原因,譬如他常常呆的论坛禁止吵架(管理员会把容易吵架的词设禁止使用) 一般用ZHENGFU、GONGCHANDANG之类的才是违禁词 这个可能是你想太多了…… [ 本帖最后由 buliesi 于 2010-8-18 09:27 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-8-18 09:50 只看TA 37楼 |
---|
美国这个国家实际上是一个介于军事、能源和金融企业巨头的结合体,这三部分的利益平衡保证了这个国家的正常运转,而各个利益集团的行为动机则决定了美国的国家行为走向,例如克林顿代表着金融,所以他在任期间要打伊拉克,从而使中东的局势有利于金融企业的经验行为;布什代表着能源集团的利益;奥巴马代表着军事,也就是军火商,一旦他们的利益无法获得满足的时候,就会用战争来获取。至于会不会跟我们中国开战,那就要看战争后利益会不会得到满足了。所以说利益才是战争的目的,至于是不是能使美国称霸世界,我觉得对美国来说不是最重要的。 |
0 |
jx4177 发表于 2010-8-18 10:46 只看TA 38楼 |
---|
你可以说给奥巴马和平奖是轻率、未经深思熟虑或者评委的价值观更倾向于他。 但所谓的公正与否,恐怕更应该从评奖的步骤或者机制上衡量,譬如你说评委会收受美国的巨额资助以影响评选结果等等。 |
0 |