------抗美援朝是老毛权衡利弊之后做的决策，楼主已经把利弊分析的很透彻了，这些我完全同意。但最后楼主否认这场战争不是“意识形态的战争”，我想问下楼主。不是意识形态的战争那是什么战争？对中国抗美援朝当然有意识形态的考虑，不紧紧是出于保家卫国的战略上决策。否任意识形态我觉得实在是可笑。
     如果没有意识形态的考虑，也许美国也不会在中国的内战中对国民党如此不惜血本的援助他大量的金钱和军火，在我们解放全中国后（不包台湾）还对我们才取敌对态度，美国是现实主义为上，既然没有意识形态的不同也许他早就拉笼中国了。朝鲜战争也不会发展到我们出兵保家卫国，损失发展国民经济的战争了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-2 20:45

--回复12楼--
既然楼主已经分析得很清楚了我也不想多说,抗美援朝就是楼主分析的一场"中国争取国防战略安全，平衡各战略集团战略利益而进行的意识形态的战争".楼主要表达的就是这个吗?
    你说改革开放后把这场战争说成意识形态战争是贬毛?抗美援朝是他做出的最重要决策之一,在怎么也动摇不了这场战争对新中国的稳定和外交所做出的巨大贡献.
    "抗美援朝"就这4个字已经充分说明了这场战争的性质.欢迎指教

[ 本帖最后由 tuxiufeng0127 于 2008-11-2 20:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-2 20:48

套用《亮剑》里李云龙老丈人的一句话，“战争不外互就是有组织的的残杀”。而残杀的理由不外呼以下几点：
       1.哪个民族是最好的,哪个宗教是最好的.
       2.哪些政治理论和政府形式是最好的.
       3.为什么其他人是如此的愚昧和邪恶,他们为什么要抗拒我们把他们纳入我们的控制之下.
     如果当年国共两党能以民族利益第一，也不可能有朝鲜战争我们国家巨大的牺牲换来的地缘政治上的安全了。这个安全也不是绝对的，老美成功掌控韩军指挥权近50年。在东亚建立起了日本，韩国，台湾，菲律宾等国家组成的对社会主义阵营的包围圈，5次受到核大国外科手术的核讹诈。一切就是“利益”二字。

[ 本帖最后由 tuxiufeng0127 于 2008-11-3 11:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-11-3 19:49

引用:

原帖由 7086 于 2008-11-3 16:37 发表

如果蒋统治对于朝鲜问题也有可能发生战争，但是对手不会是美国。当然美蒋之间也是会有矛盾会有冲突的，但是不会走到战争这条路上来的。这个世界上的战争无外乎几个原因：一是侵略战争，二是意识形态，三是领土纠纷 ...

这最后一句说的好，对于朝鲜的北南双方来说，战争是意识形态的。不仅是这样，还包括当时金日成统一北南朝鲜的目的。只是老金的实力不够，再就是惹上美国。美国的参战难到不是意识形态的战争吗？除非他吃饱了撑着远渡太平洋，花大把的银子和几万条生命来打仗。至于中国参战的理由我已经说了，战略因素是决定中国出兵的主要原因，“保家卫国”不仅仅是一句口号，这其中已经包括意识形态了。

[ 本帖最后由 tuxiufeng0127 于 2008-11-3 19:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-3 19:53

能不能不在这个问题上再纠缠了，来来去去就是“意识形态”。实在是不想再啰嗦了。既然楼上的都来个总结了就换个话题吧，能不能讨论下陈云林去台湾？谁发个帖子来讨论下？

[ 本帖最后由 tuxiufeng0127 于 2008-11-4 22:01 编辑 ]