ssTory

关于"意识形态",我的看法是,不能用现在的观点来评价当时的历史条件.
那个年代东西方阵营是明摆在那里的,所谓意识形态之争不是中国一家的事,全世界都在干这个事.
那么看朝战,可以说,到中国出兵前,国际形势以及中国的东北境外形势都是"意识形态"引起的.这是源.
但中国出兵不仅仅是意识形态的问题,而是这种意识形态造成的局势逼着中国出兵.所以再用意识形态来完全概括中国出兵就不太适合.
86兄认为如果蒋公当政,中国可能是"抗苏援韩",这是极有可能的,如果再分析的话,由美国来抗苏援中都有可能,但即使是蒋公出兵搞抗苏援韩,也同样是国际意识形态大碰撞造成国家安全受威胁后的军事行动.
所以我认为是这么一条线:意识意态造成周边安全紧张,再造成抗美援朝战争的后续发展.
所以意识形态也是因,但不是直接原因.所果一定要把所有的人类形为扩展到意识形态上...人的行为尤其是国家行为哪一个不是人的意识活动的结果?

ssTory

换一个思路
　　好像现在都说是北朝主动打南韩啊,其实那是笔烂帐,双方从来就是冲突不断.
　　北朝攻入南韩所属区不是(停火状态下)突然发动的袭击,而是之前南韩在停火状态下(没协议也不是官方停火,就是实际是没交火)突然发动对北朝的进攻,前线一度深入北朝区域,后来金日成发动反击把李承晚打回去后没停手,接着往南打.
　　所以如果说是南韩挑起了战火给北军南攻以借口也行得通.
　　其实李承晚和金日成都想全控半岛,所以这个问题不是问题.
　　当然美国也会给自己出兵找借口说是北朝突然越界南攻。反过来想想如果那会儿李承晚没被金日成打回来，而是进攻顺利一路高歌向北，老美肯定不说那是军事侵略啊挑起战火什么的。估计还得说是自由的胜利。
　　其实所谓自由阵营放那会儿也就是一名称而已，和阿猫阿狗张三李四没什么区别。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 鼓励 2008-12-20 17:24